Parece que 2017 ligou e quer sua condenação do Bitcoin de volta, com um analista do Bank of America reaquecendo algumas críticas de longa data ao BTC para seus clientes.
O analista do Bank of America, Francisco Blanch, classificou o Bitcoin como „excepcionalmente volátil“, „impraticável“ e um ativo ambientalmente desastroso que é inútil como reserva de riqueza ou proteção contra a inflação
Para uma boa medida, Blanch também afirmou que a criptomoeda é um método de pagamento impraticável, pois só pode lidar com 1.400 transações por hora, em comparação com os 236 milhões de transações processadas pela Visa.
O relatório – que ecoa a postura linha-dura adotada contra a criptografia por instituições financeiras tradicionais nos anos anteriores – está em total contraste com outros bancos importantes, como Goldman Sachs e JPMorgan, que desde então adotaram o Bitcoin como um ativo.
Contradizendo a noção de que a oferta fixa de Bitcoin de 21 milhões inevitavelmente impulsionará o crescimento dos preços ao longo do tempo, Blanch argumenta que o preço do BTC é impulsionado pela oferta e demanda – afirmando que, como a oferta é fixa, a flutuação da demanda é a única coisa que impulsiona o preço.
Blanch também rejeitou a ideia de que o Bitcoin é um ativo porto seguro. “O Bitcoin também se correlacionou com ativos de risco, não está vinculado à inflação e permanece excepcionalmente volátil, o que o torna impraticável como depósito de riqueza ou mecanismo de pagamento”, afirmou o pesquisador do Bank of America.
„Como tal, o principal argumento do portfólio para manter Bitcoin não é diversificação, retornos estáveis ou proteção contra a inflação, mas sim a valorização do preço, um fator que depende da demanda de Bitcoin ultrapassar a oferta.“
Dado que muitos investidores estão principalmente preocupados com retornos, o histórico de valorização do Bitcoin como o ativo de melhor desempenho nos últimos dez anos pode levá-los a rejeitar tais críticas.
No entanto, as percepções sobre o impacto ambiental negativo do Bitcoin podem representar uma ameaça ao aumento da adoção corporativa e institucional, uma vez que entra em conflito com a contabilidade de ‚resultado financeiro triplo‘ em que os acionistas conscientes do clima estão cada vez mais focados.
BoA afirma que o Bitcoin tem uma pegada de carbono maior do que qualquer outra atividade humana em termos de influxos de dólar por dólar, com o relatório estimando que o uso de energia do Bitcoin cresceu mais de 200% nos últimos dois anos e agora é comparável à Holanda , Grécia e República Tcheca.
Enquanto os Bitcoiners costumam citar números que sugerem que entre 39% e 76% da mineração de Bitcoin usa energia renovável , o relatório de BoA afirma que, na verdade, três quartos da mineração de BTC ocorrem na China, onde mais da metade da eletricidade é produzida a partir do carvão. Além disso, afirma que metade de toda a mineração chinesa ocorre na província de Xinjiang, onde 80% da energia vem do carvão.
(Isso ignora a migração sazonal de mineiros para Sichuan para aproveitar as vantagens da energia hidrelétrica barata durante a estação das chuvas. A Coinshares estima que na verdade são os mineiros da província de Sichuan que respondem por 50% -66% do hashrate global .)
O BoA afirma que o aumento dos preços aumenta a dificuldade de mineração, o que aumenta inexoravelmente a produção de carbono da mineração de Bitcoin.
